nVidia 9600GT en ubuntu
En unos sencillos pasos:
- Descargar los controladores desde la página de nvidia seleccionando nuestro modelo y el sisitema operativo que usamos
- Abrimos una nueva sesión en otro terminal:
- Ctrl+Alt+F2
- Escribimos nuestro usuario y contraseña
- Paramos el gestor gráfico:
- sudo /etc/init.d/gdm stop
o si usamos KDE:
- sudo /etc/init.d/kdm stop
- Ejecutamos el script de instalación
- cd [directorio_donde_hemos_descargado_el_driver]
- sudo sh [nombre_del_driver]
En este punto comenzará la instalación propiamente dicha. A través de un asistente, se crea una copia de seguridad de el archivo xorg.conf y en mi caso ha tenido que recompilar el kernel.
- Para obligar al sistema a utilizar los drivers propietarios tendremos que editar el archivo “linux-restricted-modules-common”
- sudo nano /etc/default/linux-restricted-modules-common
editamos la linea donde pone DISABLED MODULES=”" para que ponga:
- DISABLED MODULES=”nv nvidia_new”
- Durante la instalación se pierde la configuración del teclado en castellano (al menos a mi me ha pasado). Asi que hay que editar el archivo “xorg.conf” para reconfigurar el teclado:
- sudo nano /etc/X11/xorg.conf
La sección de configuración del teclado en mi caso con el identificador “Keyboard0″ debe quedar así:
Section “InputDevice”
# generated from default
Identifier “Keyboard0″
Driver “kbd”
Option “CoreKeyboard”
Option “XkbRules” “xorg”
Option “XkbModel” “pc105″
Option “XkbLayout” “es”
Option “XkbOptions” “lv3:ralt_switch”
EndSection
- Por último reiniciamos el gestor gráfico:
- sudo /etc/init.d/gdm start
y para KDE
- sudo /etc/init.d/kde start
- sudo /etc/init.d/kdm start
Nota: Si después de realizar la instalación no eres capaz de encontrar los caracteres especiales y de puntuación la solución es ejecutar el siguiente comando:
- sudo setxkbmap -layout ‘es,es’ -model pc105
donde para escribir ‘ debemos pulsar la tecla de la diéresis -los dos puntitos de la u en cigüeña 
-
Y luego dicen que linux es facil…. pues a mi se me están quitando las ganas, por lo menos hasta que se decidan a hacer instaladores ejecutables más fáciles. Se supone que se crearon los entornos gráficos para no tener que tirar de consola. Si pretendemos que linux se convierta en un SO de uso diario tendremos que empezar a pensar más en el ama de casa o en el abuelo que se conectan que en el geek con 20 años de experiencia, si no, mal vamos.
Depende de como lo mires… me explico:
La instalación por defecto de una *ubuntu es además de fácil rápida. Te pide el idioma, la hora del sistema y realizar las particiones. Es verdad que puede fallar algún driver especialito, pero no es lo normal. Si estas instalando sobre un windows, te crea un bonito menú de arranque con los dos sistemas.
Windows, sin embargo directamente se cepilla el sector de arranque a no ser que tengas otro windows instalado, claro (entre windows se respetan).
Con la instalación por defecto, a nivel de aplicaciones, tienes un sistema completamente funcional. Ahora compara con lo que tienes con el windows ‘pelao’ no valen los famosos uE’s y sucedaneos ¿eh?. Y no, ni wordpad es un procesador de textos, ni Draw es un editor de imágenes.
Aquí es donde el ama de casa o el abuelo están retocando sus fotos, navegando y escribiendo sus mails directamente en un Linux mientras que en windows aún toca llamar al sobrino/hijo/vecino para que configure e instale todo lo que falta.
Los codecs tienes que instalarlos igualmente por ejemplo KLite, Elisoft o sucedaneos tampoco son fáciles de instalar. Si es que un usuario primerizo sabe lo que son, claro. Lo que pasa que como lo hemos hecho cienes de veces, pues es fácil. Lo que en Windows es buscar en internet el pack adecuado e instalar (no voy a entrar en posibles infecciones y demás), para Linux es marcar las casillas de los repositorios restringidos y una orden de aptitude. Digo más, de un tiempo a esta parte te detecta e instala los codecs el solito según los va necesitando. ¿Dificil? yo más bien diría diferente.
Con respecto a la instalación de programas existe el “Añadir y quitar aplicaciones” que te muestra todos los programas disponibles en los repositorios con su iconito y su descripcion. Eliges lo que quieres y se instala automágicamente (nada de Aceptar – Siguiente – Siguiente – …).
Instalar un paquete .deb es hacer dobleclick en el, vamos como un instalador de windows pero sin el asistente.
Si el programa no existe empaquetado en .deb, pues probablemente toque instalarlo manualmente y compilarlo que es un engorro, si… pero ¿qué me dices de instalar un programita de esos made in eMule en los que hace falta un tutorial para obtener el numero de serie para luego hacer como que lo activas por telefono, después meterle un ejecutable crackeado y volver a pasar el keygen para obtener la clave final que tienes que meter al programa?… como muestra un botón: saltarse el WGA
¿Dónde falla Linux?. Sobretodo en los drivers. Pero es un tema que compete más a los fabricantes ya sea liberando las especificaciones o incluso haciendo unos drivers propietarios decentes. En ese sentido no soy un taliban del sólo libre. De todas formas, los fabricantes poco a poco van pasando por el aro y cada vez es más fácil. A mi la webcam por ejemplo, me la reconoce directamente. ¿Es capaz Windows de hacer lo mismo?.
¿Por qué Windows es fácil? Pues mayormente por la cantidad de gente que hay haciendo de servicio tecnico de Microsoft by the face. Y porque los fabricantes de hardware no se preocupan de hacer sus dispositivos Linux friendly. Cosa que gracias a los subnotebooks va cambiando.
Y ahora… que comience el flame-war!
Noooo, repito, el ama de casa no tiene por que saber lo que son los repositorios ni una orden de aptitude. Además si bien es cierto que en casi cualquier distribución viene instalado el open office, no es tan facil que vengan instalados otros programas de diseño o retoque, que por cierto, son de juguete comparados con los que hay para windows.
Además, tienes que ponerte a pensar que distribución instalas, si una basada en Red hat, una basada en debian, una Genome, Kde… Mientras que el cd en windows tw instalas, “la mas nueva” y listo. Hablamos de usuarios domésticos, no de programadores y/o administradores.
Dices que el fallo primordial está en los drivers… acabáramos, si me fallan los drivers, me falla todo, y no compares instalar los codecs con elisoft que buscar drivers específicos para tu tarjeta gráfica de hace 5 años para tu distribución.. y luego conseguir instalarla y que funcione.
Windows se complica hasta donde tú quieres que se complique, por el contrario, en linux se complican las cosas, y mucho, en cuanto te sales de lo estandard. Si, hay millones de programadores trabajando gratis para linux, pero programan para gente que sabe, no para usuarios principiantes. Parten de la base de que el usuario sabe lo que es una consola!!!! Pero si la mayoría de users no saben lo que es el DOS!
Error!!
Partimos de premisas distintas el ama de casa no tiene que saber de repositorios. El ama de casa, no instala la lavadora ni el frigorífico (como mucho les cambia la bombilla). Símplemente los utiliza. Lo de que los programas son de juguete… cuéntaselo a la gente que utilizó blender para Spiderman 2. Acepto que OO.org y Gimp están a años luz de MsOffice y Photoshop. Pero el ama de casa no va a notar la diferencia ni de lejos. ¿Al final, pensamos en el ama de casa o en el poweruser?.
En Linux instalas la que te apetezca y listo! Desde cuando el poder elegir es un problema??. Si te gusta o crees que es más fácil un KDE pues ese, si el ordenata no tiene recursos un Xfce. Si eres un fan de los RPM una distribución basada en RH si prefieres tirar por Debian, pues una de esas. Al final el funcionamiento básico es el mismo.
Una tarjeta de hace 5 años, me apostaría media mano a que la reconoce linux sin problemas. Sin necesidad de meter ningún disco de drivers. Y volvemos a lo mismo, eso no tiene porque hacerlo el ama de casa. ¿Acaso el ama de casa le cambia el termostato a la plancha?. Yo te vendo un ordenador funcionando corriendo linux y el usuario de turno no tiene ni zorra de lo que va dentro. Y eso pasa con Windows también. Cuantos Windows te ha tocado arreglar por culpa de “manazas” que no saben lo que es un driver?? (yo alguno que otro… volvemos al pringao howto).
Y sí, lo repito. Para uno que no tiene ni papa, puede ser igual de complicado saber que se tiene que instalar los codecs de nosequegrupodeempaquetadoresdecodecs que saber que su tarjeta gráfica necesita un driver que es sólo para su tarjeta.
Windows se complica hasta donde se complica… igual que Linux. A windows hay que darle un formateo cada x tiempo, porque toca. Tenemos asumido que los ordenadores hay q reformatearlos para que funcionen…
Los programadores no trabajan gratis para Linux. Los que trabajan cobran su sueldo de IBM, RH, Sun o quien quiera “adoptarlos”. Y los que lo hacen en su tiempo libre, no están trabajando.
A tí (e incluso a mi) te resultara mejor Windows porque es lo que conoces, porque le sacas las cosquillas y porque no te apetece pegarte con otras cosas. Pero desde el punto de vista de un usuario (y digo usuario, no administrador ni experto en redes) que usa el correo electrónico, su procesador de textos, internet, video, música… un Linux puede funcionarle de perlas.
Por lo demás, que cada uno use lo que quiera pero debería ser consecuente con sus elecciones… Windows me da un servicio que me gusta y sus programadores (que no trabajan gratis tampoco) tienen que comer así que pago religiosamente la licencia. La de windows, la del Photoshop que utilizo solo para ver afotos porque el PS es la “madredelcordero”, la del Office Mega+ con la que escribo un e-mail… cuando realmente llegase ese momento, veríamos cuanto tardan los fabricantes en sacar drivers para Linux de sus dispositivos.